В США внезапно могут реально запретить TikTok. Это пытались сделать и раньше, но теперь всё изменилось
В последнее время власти США активно борются с TikTok, пытаясь заставить соцсеть отказаться от материнской компании для продолжения работы на территории страны. Так, недавно в Штатах приняли законопроект, который ставил сервис под угрозу блокировки.
Но весь процесс происходил задолго до последних событий. Член палаты представителей Майк Галлахер, который возглавляет Специальный комитет по Коммунистической партии Китая и является ведущим автором законопроекта, сказал, что работал в течение восьми месяцев с коллегами, включая Раджу Кришнамурти, чтобы подготовить его.
Сейчас законопроект ожидает одобрения в Сенате.
Что вообще за закон, о котором все говорят
Закон «о защите американских граждан от приложений под контролем враждебно настроенных стран» предполагает наказание для магазинов приложений и хостингов, которые размещают сервисы TikTok. Сам по себе законопроект направлен против китайской ByteDance и охватывает все приложения, социальные сети и другие платформы, которые разработаны в странах-противниках США.
352 конгрессмена проголосовали за принятие документа, 56 человек выступили против.
О запрете TikTok думали уже давно
Новый закон — это не первый раз, когда Галлахер и Кришнамурти пытаются запретить или заставить продать TikTok. Они представили Антисоциальный закон CCP вместе с сенатором Марком Рубио.
Авторы работали с заинтересованными сторонами, Белым домом и Министерством юстиции в течение нескольких месяцев, чтобы решить вопрос. Даже обсуждались моменты, из-за которых предполагалось, что законодательство может нарушить конституцию. Никто не ожидал, что в Конгрессе соберут 352 голоса за принятие закона.
Некоторые члены выразили обеспокоенность по поводу скорости, с которой законопроект был принят. Член палаты представителей Ро Ханна проголосовал против него и в своем заявлении назвал процесс «срочным».
Конгресс должен выслушать людей и вместо этого работать над более широким законопроектом о конфиденциальности данных, чтобы решить реальные проблемы без запрета.
— Ро Ханна
Галлахер, отвечая на заявления о слишком быстром принятии законопроекта, сообщил:
Это был 12-страничный законопроект. Я имею в виду, что это было не похоже на диссертацию, которую мы просто вкинули в толпу. Даже член Конгресса мог прочитать 12 страниц за считанные часы.
— Майк Галлахер
TikTok начал всячески бороться с принятием закона
TikTok попытался активировать свою огромную базу пользователей в США, чтобы бороться с принятием законопроекта. В приложении появлялась полноэкранная подсказка для пользователей, чтобы они могли ввести свои почтовые индексы и получить номер своего конгрессмена. Таким образом они могли бы позвонить и призвать проголосовать против запрета TikTok.
Телефоны законодателей начали звонить незадолго до голосования комитета.
Член Демократической партии, Комитета по энергетике и торговле, сказал, что их офис почти не видел участия TikTok с момента показаний генерального директора в прошлом году.
Натиск звонков застал их врасплох. Все телефоны буквально разрывались от количества призывающих не принимать закон. Сотрудникам даже пришлось отключить телефоны. Отмечается, что у звонивших не было какого-либо скрипта по разговору с конгрессменами, а многим по голосу было 14–15 лет. Некоторые звонившие сразу же бросали трубку после соединения.
Тем не менее, TikTok заявил, что подобное сообщение направлялось лишь пользователям старше 18 лет.
Подобные действия доказали Конгрессу, что TikTok имеет слишком большое влияние на разумы своих пользователей, и такое допускать нельзя.
Это было превью того, что может произойти, если КПК (прим. Коммунистическая партия Китая) захочет использовать приложение, чтобы помешать Конгрессу действовать, скажем, в дебатах по поводу санкционирования силы для защиты Тайваня. Или отмена постоянного нормального статуса торговых отношений Китая. Возможность опасной пропаганды слишком велика, чтобы позволить одному из наших главных противников иметь контроль над тем, что все чаще становится доминирующей новостной платформой в Америке.
— Майк Галлахер
В письме Галлахеру и Кришнамурти в понедельник вице-президент TikTok по государственной политике Майкл Бекерман написал: «Оскорбительно, что вы жалуетесь на то, что слышите своих избирателей и стремитесь отказать им в конституционных правах. Можно было бы надеяться, как государственные служащие, что вы будете хорошо знакомы с конституционным правом и ходатайствовать перед правительством о решении вопроса».
Перед слушанием многие изменили свои мнения
Члены Конгресса имели доступ к секретным брифингам перед голосованием, чтобы лучше понять риски.
У некоторых из них эти сессии повлияли на итоговое принятие решения. Непосредственно перед слушанием они посмотрели выступления представителей ФБР, Министерства юстиции и Управления директора национальной разведки. Многие отметили, что изменили свое мнение после брифингов.
Члены, которые выступали против законодательства, сказали, что либо считают происходящее слушание слишком поспешным, либо неправильным инструментом для решения проблем.
При этом член палаты представителей Коннектикута Джим Химс был одним из тех, кто выступил против законопроекта.
В своем заявлении он сказал: «у меня больше информации об онлайн-угрозах, создаваемых нашими противниками, чем у большинства. Но одним из ключевых различий между нами и этими противниками является тот факт, что они прикрывают газеты, вещательные станции и платформы социальных сетей. Мы этого не делаем. Мы верим, что наши граждане достойны своей демократии. Мы не доверяем нашему правительству решать, какую информацию они могут видеть, а какую нет».
Член палаты представителей США Фрэнк Паллоне также выразил обеспокоенность скоростью процесса. Он сказал, что хочет услышать экспертов, прежде чем принять решение. После выхода из секретного слушания он присоединился к остальным коллегам в комиссии в голосовании за принятие законодательства. Позже он уже в зале прямо поддерживал законопроект, а затем и вовсе проголосовал за его принятие.
Теперь дело за Сенатом, но есть препятствия
Процесс принятия закона может значительно замедлиться в Сенате, отмечает The Vegre.
Председатель Комитета Сената по торговле Мария Кантуэлл должна будет провести законодательство через свою комиссию. Но в прошлом она препятствовала продвижению популярных среди масс законопроектов. Ее комитет был единственным, кто отклонил закон о конфиденциальности и защите данных — самого всеобъемлющего законодательства о конфиденциальности.
Касаемо TikTok Кантуэлл сказала, что попытается найти «путь вперед, который является конституционным и защищает гражданские свободы».
Я очень обеспокоена использованием иностранными противниками конфиденциальных данных американцев и их попытками создать бэкдоры в наших цепочках поставок информационно-коммуникационных технологий и услуг. Это угрозы национальной безопасности, и хорошо, что члены обеих палат относятся к ним серьезно.
— Мария Кантуэлл
Еще одним фактором торможения принятия законопроекта внезапно стал Дональд Трамп. Он выступил против него и сказал, что запрет TikTok поможет только Facebook, который, по его мнению, является «врагом народа».
Галлахер попытался ответить на заявления Трампа: «Если вы действительно читаете, что сказал Трамп, цель законопроекта не в том, чтобы закрыть TikTok и заставить его пользователей перейти на Facebook. Это был бы плохой результат». [The Verge]
