Процессоры AMD EPYC обходятся в производстве в полтора раза дешевле, чем Intel Xeon
Реальные производственные затраты Intel и AMD в удельном выражении на каждый процессор остаются коммерческой тайной, но на страницах ресурса Market Realist описывается методика расчёта технологической себестоимости по версии Eagle Point Global Managing. Правда, при сравнении использовались характеристики 28-ядерных процессоров Skylake с площадью монолитного кристалла, достигающей 698 кв.мм, а это не самые современные серверные процессоры Intel.
Зато честь AMD отстаивали самые современные 7-нм процессоры EPYC, имеющие многокристальную компоновку. Эксперты Eagle Point Global Managing утверждают, что уровень выхода годных кристаллов при производстве процессоров AMD EPYC поколения Rome достигает 90%, а Intel едва набирает 30–40%. В итоге, с учётом использования 14-нм техпроцесса компанией Intel и 7-нм техпроцесса компанией AMD, один процессор первой обходится в $162, а вторая тратит на производство одного EPYC не более $108, с учётом вознаграждения TSMC и GlobalFoundries за оказанные услуги. Конечно, это лишь грубый расчёт, учитывающий только технологическую себестоимость, а не затраты на разработку, логистику, рекламу и продажу процессоров, поэтому считать его объективным нельзя, но этот пример иллюстрирует, насколько более выгодной может быть многокристальная компоновка.
