После перехода на китайские процессоры Xiaomi стали не только лучше, но и хуже старых. По нескольким пунктам25.08.2020 17:03

Лентяи могут сразу нажать на «Итого» в оглавлении и получить исчерпывающие ответы. А мы пока расскажем о смартфоне в целом для тех, кто не следит за Сяомами каждый божий день.

Внешний вид

Бюджетник Redmi 9 всё легче перепутать с каким-нибудь более дорогим смартфоном, даже от той же Xiaomi. Это касается не только внешности, но и в ней лично я вижу много общего с Mi 9.

Сходство усиливается, если надеть тёмный силиконовый чехол из комплекта. Без него спинка, конечно, совсем другая.

На спинке, кстати, расположен и сканер отпечатков пальцев. Правда, его точность не такая высокая, как хотелось бы.

Отдельное спасибо производителю за разъём USB-C. Уже давно пора вообще всем на него «переехать» — ну просто чтобы не надо было иметь всегда под рукой множество кабелей, для подзарядки смартфона, наушников, пауэрбанков и прочей техники.

Пожаловаться хочется только на размер. Смотрите, Redmi 9 имеет габариты 163,3×77x9,1 мм, а Redmi Note 9 Pro — 165,8×76,7×8,8 мм. Наверное, я сильно испорчен Самсунгом, у которого серия Note изначально создавалась именно как смартфон с большим размером, но я правда не понимаю — почему по двум измерениям из трёх Redmi Note 9 Pro меньше, чем Redmi 9? Учитывая, что стилуса у Xiaomi всё равно нет, в чём смысл названия Note? По сути, разница между этими линейками — в качестве экрана, камеры и в производительности, ну так назвали бы как-нибудь Redmi Max или вообще другое обозначение придумали бы.

Отмечу ещё, что Redmi 9 тяжеловат — почти 200 г, но это и Redmi Note 9 Pro тоже касается. Из-за веса в руке держать не очень удобно, но привыкнуть можно.

Ну и последнее — слот для симок и карты памяти раздельный. До сих пор не могу понять, почему так делают именно в бюджетниках, а владельцы дорогих смартфонов должны терпеть тяготы и лишения.

Экран и интерфейс

Xiaomi Redmi 9 заявлен как смартфон с IPS экраном яркостью 400 кд/м², что для бюджетника вроде как круто. На деле оказалось не всё так просто. По нашим тестам максимум яркости составил лишь 320 кд/м — и это в режиме «Цветовая схема → Насыщенное», а в «Стандартная» (не ругайтесь на орфографию, я просто цитирую, как в смартфоне написано) и того меньше. И это шаг назад, о котором вам не расскажут со сцены слащавые маркетологи — даже в сравнении со старым Redmi 7 (450 кд/м²) дисплей нового Redmi 9 потерял 30% (!) яркости. Да, в режиме авто-яркости разница не такая большая (420 кд/м² у новой модели против 450 кд/м² у старых), но мякотка заключается в том, что эту яркость смартфон будет включать, когда ему заблагорассудится, и далеко не всегда, когда вы этого захотите, дисплей будет достаточно ярким.

И это печально: даже у дешёвого Samsung Galaxy M11, хлама практически по всем параметрам, дисплей выдаёт порядка 390 кд/м² в ручном режиме регулировки.

Согласно тестам западных коллег из GSMArena те самые 420 кд/м² можно достичь только в режиме «Авто», но там обычно (точнее — обычно для Xiaomi и Huawei) и цветопередача меняется в зависимости от яркости, и остальная алхимия с подкруткой качества изображения (когда оно «плавает», и остаётся впечатление, что что-то не то) присутствуют.

При этом дисплей в режиме «насыщенных» оттенков, когда он хотя бы не совсем тусклый, смешивает белый цвет с синевой: 8600К — это довольно много. Чтобы было понятнее, прикрепляем наглядную картинку:

С другой стороны, «синюшность» дисплеев смартфонов сейчас встречается везде, кроме, разве что, флагманов. Так что стерпится-слюбится.

А вот с чёткостью изображения в Redmi 9 не поспоришь — впервые в номерных недорогих Redmi дисплей не мутноватый, а с качеством прорисовки, как у иных флагманских смартфонов. Full HD+ разрешение (1080 пикселей по узкой стороне) по цене до 11 тысяч рублей в смартфонах оф.розницы с нормальными характеристиками вы не найдёте — оно есть только в уже древних Huawei P Smart 2020 или Honor 10 Lite, забытых даже производителем Meizu Note 9 или, «не дай бог так оголодать», моделях Alcatel или Doogee.

Откровенно говоря, за счёт классного антибликового покрытия и хорошего стекла дисплея, жить можно даже с такой яркостью Но грустно, да и наглое враньё о 400 кд/м² при реальных 320 оставляет осадочек.

Что касается интерфейса, здесь используется типичная для Xiaomi оболочка MIUI, которая всё больше начинает напоминать рекламную витрину. Мне ещё «понравилось» как на каком-то сайте я читал от очевидного фанатика Xiaomi (ну вы знаете — те, которые «сяоми лудше»), мол, компания позаботилась, чтобы пользователь мог это всё отключить.

Позаботилась, чтобы отключить!

А я вам так скажу — компания позаботилась, чтобы даже отключив кучу галочек вы всё равно увидели где-то её рекламу. Скажите на милость — вот какой смысл в экране «с проверкой приложения», кроме как показать рекламу? Когда ставишь пачку приложений, эти экраны невероятно бесят. Ты уже запустил одно из установленных приложений, но нет — смартфон прерывает тебя, чтобы сделать вид, что новое (другое) приложение якобы проверено, но на самом деле — показать тебе рекламу.

В уведомлениях ты видишь кучу рекламы — установи то приложение, другое… Всё это надо отключать по всем возможным менюшкам с настройками. Одним рубильником навязчивую рекламу не отключишь.

Производительность и автономность

Прежде, чем обсуждать железо Xiaomi Redmi 9, стоит рассказать о сложностях, возникших в процессе его тестирования. Например, я так и не смог прогнать тест Geekbench 4 и только после ручного вмешательства запустил 3D Mark. Первый выполнялся, но на процессе верификации результатов онлайн ругался на отсутствующее соединение. Второй не хотел качать кэш, и запустился только после установки кэша вручную. При этом, Geekbench 5 работал без проблем.

На случайный глюк это не похоже — например, в процессе тестирования Modern Combat 5 игра тоже постоянно жаловалась на потерянное интернет-соединение, бывало по нескольку раз в 15 минут даже. При этом, вышеупомянутые бенчмарки так и не смогли «увидеть» интернет, хотя все разрешения у них стояли. Это вряд ли проблема Redmi 9 в целом — скорей всего российское представительство Xiaomi просто рассылает обзорщикам тестовые экземпляры, которые откупорили от выставочных стендов в магазинах или с каких-то китайских презентаций. На таких мероприятиях в смартфоны всегда ставят защиту от бенчмарков — как бы намекают нам, что «ты, поганый обзорщик, сейчас отправишь замеры Mediatek Helio G80 до анонса и испортишь нам продажи афишированием его показателей!». Ладно, проехали…

Ну и разумеется такое поведение было только у Redmi 9, тогда как все остальные тестовые смартфоны, подключённые к той же точке доступа работали без проблем в тех же самых приложениях. Да и другие приложения на Redmi 9 ни на что не жаловались.

В общем, простите-извините, если по каким-то цифрам Redmi 9 из более поздних обзоров на других сайтах будет ворочаться быстрее — мы не стали привязывать редакционные учётные записи Mi к смартфону, чтобы подавать заявку на разблокировку загрузчика, а потом самовольно «шить» смартфон, к которому на момент теста и прошивок-то никто не выкладывал.

В целом же, по меркам бюджетника, производительность «в попугаях» приличная, да и реальная производительность очень хороша — система точно ворочается быстрее, чем у Redmi 8, который со своим Snapdragon 439, конечно, не зависал, но и не «летал».

Но вот с автономностью у Redmi 9 как-то совсем не задалось. На диаграмме он находится среди моделей с аккумулятором 3500–4000 мАч, хотя сам имеет 5020 мАч. И ладно бы в «соседях» были сплошь флагманы, но вот даже Realme 6 Pro со своим 90 Гц IPS-дисплеем держится дольше.

Прожорливый тусклый дисплей? (Для смартфонов с 450–500 кд/м² наша тестовая яркость 200 кд/м² — мелочь, для смартфона с 320 кд/м² — уже не совсем). Кто его знает, независимых замеров нет, представители Xiaomi правду не скажут. Прожорливый китайский процессор? «На бумаге» ничто не предвещает прожорливости — экономичный техпроцесс 12 нм, современные ядра Cortex-A55 и A-75… ASUS ZenFone Max Pro M2 двухлетней давности с процессором Snapdragon 660 (14 нм, Cortex-A53 + A73) и менее экономичным «голым» Android проработал столько же.

Наверное, что-то не так с нашим экземпляром смартфона? Но в обзоре iXBT Redmi 9 автономностью тоже не блистал. А вот в тестах ютьюберов держится молодцом, но мы и iXBT тестируем смартфоны на одинаковой яркости, а ютьюберы — на максимальной. В итоге у них Realme 6i (Narzo 10) шпарит тест автономности при своих максимальных 520 кд/м², а Redmi 9 проходит тот же тест автономности на своей максимальной яркости… в 320 кд/м². То есть у Xiaomi экран на 38% более тусклый, и, потрясающий эксперимент, автономность с Realme 6i оказывается одинаковой! А если в Realme снизить автономность на 38%? Но всем пофигу.

В общем, хотите — верьте, хотите — нет, но Redmi 9 со своими 5000 мАч работает на уровне других смартфонов с 4000–4200 мАч. Весь прирост ёмкости аккумулятора улетел в компенсацию прожорливости мощного китайского процессора.

Обидно, ведь с технологической точки зрения Redmi 9 очень крут — здесь есть быстрый Wi-Fi 802.11ac с поддержкой 5 ГГц (редкость смартфонах за 9–11 тысяч рублей), есть NFC, экономичный Bluetooth 5.0. В общем, к функциональности никаких претензий.

Камера

А вот сейчас буду опять ругаться. Камера Redmi 9 — наглядное подтверждение нашей статьи «Как вас обманывают производители смартфонов».

Тут тот самый случай, когда из четырёх модулей камеры реально полезны только две, да и качество доп.сенсоров оставляет желать лучшего. Всего в это слово «квадрокамера» тут входят: основная камера (снимает лучше всех остальных, но хуже, чем в Redmi Note 8T по такой же цене), сверхширокоугольный модуль (качество плохое), макро-объектив (картинка — как на древних нокиях, когда в мобильниках только появились камеры), и тот самый «сенсор глубины», который в общем-то и не нужен — можете проверить, залепить его пальцем и увидеть, что смартфон фотографирует без него абсолютно так же.

Я пересмотрел свой же обзор Redmi 6 и Redmi 7 и убедился, что прогресс по качеству снимков если и есть, то очень незначительный. Наверное, потому, что основная камера со времён Redmi 8 не улучшилась, а деградировала. Вот поглядите-ка:

• Redmi 8: 12 Мп, f/1.8, размер матрицы ½.55», размер пикселя 1.4 мкм, сенсор Sony IMX363
• Redmi 9: 13 Мп, f/2.2, размер матрицы ⅓.1», размер пикселя 1.12 мкм, сенсор «Xiaomi стыдно нам признаться, какой, поэтому помалкивают».

В общем, с учётом доводки до ума алгоритмов съёмки, примерно на то и вышло. С другой стороны, большинство конкурирующих смартфонов даже до этого уровня не дотягивают — с нынешним жалким курсом рубля за 10–11 тысяч вам чаще всего предлагают откровенный хлам, который ранее бы стоил 7–8 тысяч.

Если вы не поняли, что означают указанные выше характеристики камер, вот подробная статья о том, как в них разобраться.

По видео — та же ситуация, а то и хуже. В общем, если у вас есть тот же Redmi 7 или Redmi 8, и он вас устраивает — из-за камеры переходить на Redmi 9 точно не стоит.

Конкуренты

На момент написания обзора на Redmi 9 и Oppo A5 (2020) в официальных магазинах установлены скидки — минус 2 тысячи рублей и там, и там. Но это история временная, мы уже поели грязи от комментаторов, когда скидки закончились, а цены в статье остались скидочными, поэтому я в таблице привожу номинальные цены.

Realme C11

Если Realme C3 был более быстрой и толковой (NFC же!), но менее выносливой альтернативой Redmi 8, то Realme C11… дешевле, но настолько же и хуже.

Да, 8 тысяч за Realme против 11 тысяч за Xiaomi — это аргумент, но в C11 лишь 2 Гбайт оперативной памяти (о быстрой работе можете забыть), процессор медленнее эдак на 25%, дисплей чуть более яркий, но менее чёткий, нет NFC, камеры хуже и в фото, и в видео, зато лучше автономность. В целом, к сожалению, новый бюджетый Realme в отличие от предыдущего (Realme C3) — унылое ведро, которое может тягаться только с Redmi 9A, да и то с горем пополам. Инициатива «а вот мы сделаем не хуже, чем Xiaomi, но дешевле!» сдулась так же быстро, как и началась — и в случае с Redmi Note 9 Pro vs Realme Pro 6, и в более дешёвых смартфонах.

Oppo A5 (2020)

Из-за того, что смартфоны Oppo практически никто не покупает (даже в сравнении с умирающим Huawei, не говоря уже о Xiaomi), вы вряд ли представляете себе характеристики Oppo A5 2020 до того, как взглянули в табличку. Давайте поступим проще и объясним на пальцах — это такой чуть улучшенный Xiaomi Redmi Note 8T (который, в свою очередь, был самым продаваемым смартфоном в мире в начале года). Короче: процессор такой же по производительности, как в Redmi 9, но потребляет меньше энергии, поэтому Oppo работает дольше. Дисплей более яркий (420–450 кд/м² против сяомишных 320 кд/м²), камеры… в теории более крутые, но на практике настроены тяп-ляп, поэтому качество съёмки такое же. NFC в наличии.

Короче, Oppo более выносливый и с более качественным дисплеем, всё остальное не отличается. Ну или можно не выпендриваться и взять проверенный временем Xiaomi Redmi Note 8T — в нём 4000 мАч и, порой Redmi 9 будет немного выносливее, зато Note 8T лучше фотографирует и да, дисплей у него развивает 470 кд/м² в ручном режиме и до 600 кд/м² в авто-режиме, то есть радикально более качественный.

Итого

Xiaomi пошла интересным путём — вместо попытки поставить в бюджетник улучшенную камеру (что сейчас в основном и пытаются сделать конкуренты), они сконцентрировались на других вещах. В частности — на функциональности. Где ещё найдёшь полноценный тройной слот SIM и microSD, NFC, USB-C, Wi-Fi 802.11ac и Full HD-дисплей за такие деньги?

Но ничего не даётся даром, везде есть подвох. И подвох таков, что в таблице характеристик его не увидишь:

Xiaomi сменила экономичный американский процессор на более мощный за те же деньги, но гораздо более прожорливый китайский. В итоге смартфон с 5000 мАч работает на уровне эдак 4200 мАч в смартфонах-конкурентах. Более чёткий дисплей Full HD будет радовать картинкой в помещении, но ему «зарезали» уровень яркости — эдак на 30% в сравнении с другими мобильниками за 9–11 тысяч рублей. Если вы никогда не выкручиваете яркость на максимуме или замечаете, что она в авто-режиме до таких уровней не дотягивается, вас это устроит. А вот если привыкли к более ярким дисплеям в смартфонах (поищите обзор нынешнего мобильника и параметры яркости дисплея в нём, чтобы понять), то приготовьтесь прикрывать дисплей Xiaomi ладошкой, чтобы было удобнее с него что-то прочитать на улице в ясные газмановские дни.

Чтобы было совсем понятно:

Redmi 9 покупайте, если в вашем городе Redmi Note 8T либо не продают, либо продают радикально дороже. Потому что Note 8T немного лучше (по качеству камер и яркости дисплея), а в остальном такой же — быстрый и нафаршированный всем, чем только можно, универсальный солдат. Если хотите такую же камеру, но радикально улучшенную автономность и более яркий (пусть и не супер-чёткий) дисплей, вам к Redmi 8. Придётся пожертвовать скоростью работы (незначительно) и NFC (а вот это уже печаль для тех, кто привык расплачиваться со смартфона). Если хотите золотую середину, берите Realme C3 в варианте 3/64 — получите умеренно быстрый и достаточно выносливый смартфон, который идеально расположился по характеристикам между Redmi 8 и Redmi 9.

И на этом толковые смартфоны до 11 тысяч рублей, пожалуй, закончились. Удачи вам и хорошего настроения, как говорил Медведев, держитесь там!