Могут ли ПЦР-тесты показывать неправильный результат
Не одна тест-система не идеальна. В том числе и ПЦР, который является «золотым стандартом» в определении заражения COVID-19. Оказывается, ПЦР может показывать как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты
Не так давно сообщалось о том, что выявленные в Австралии случаи COVID-19 на самом деле были неправильно определены — тест ПЦР показал ложноположительный результат. «Золотым стандартом» теста на обнаружение вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19, является тест полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР).
Этот вид ПЦР-тестов высокоспецифичен. То есть, если у кого-то действительно нет инфекции, есть большая вероятность, что тест окажется отрицательным. Этот тест также очень чувствителен. Таким образом, если кто-то действительно заражен вирусом, существует большая вероятность того, что тест даст положительный результат. Но даже при такой надежности теста, он все равно может дать ложноположительный результат — человек без инфекции рискует оказаться на самоизоляции и попасть в список заболевших людей.
Основными причинами ложноположительных результатов являются лабораторная ошибка и нецелевые взаимодействия, такие как перекрестная реакция вещества теста с другим компонентом образца, который не является SARS-CoV-2. Среди лабораторных ошибок можно выделить путаницу в документации, тестирование неправильного образца, перекрестное загрязнение от чужого положительного образца или проблемы с используемыми реагентами, такими как ферменты и красители.
Если вы перенесли COVID-19 и выздоровели, ПЦР-тест также может показать ложноположительный результат. В мета-анализах, которые провели ученые, частота ложноположительных результатов в таких тест-системах сильно отличается, но попадает в диапазон от 0% до 16, 7%. В большей части работ эти значения находились в интервале 0,8–4,0%.
Кроме того, могут быть и ложноотрицательные значения. Согласно другим исследованиям, они составляют примерно 1,8–58% случаев. Но авторы работы отмечают, что проанализированные ими исследования были относительно низкого качества.
По материалам The Conversation.
