Производительность и разгон Core 2 Duo
Сегодня наконец истёк срок NDA (Non-disclosure agreement, соглашение о конфиденциальности между прессой и компаниями), и множество Интернет-ресурсов разом опубликовали свои обзоры последних настольных процессоров Intel. Мы же постараемся дать краткую выжимку из этого потока обзоров. О некоторых архитектурных особенностях и ценовой политике мы уже рассказывали, сейчас же сосредоточимся на производительности.
Внешне Core 2 Duo мало чем отличается от своего предшественника для LGA 775, Pentium D. Угадайте, справа или слева он на фотографии? Не будем Вас мучить, и ответим: Core 2 Duo находится слева, и узнать его можно по расположению конденсаторов. При внешней схожести начинка процессоров принципиально отличается. Вместо процессора с высоким тепловыделением, умеренной производительностью и практически единственным конкурентным преимуществом в виде цены в лице Core 2 Duo мы имеем полную его противоположность.
Наши коллеги с сайта AnandTech использовали весьма мощную тестовую конфигурацию, дабы раскрыть весь потенциал новейших процессоров Intel. На тестовом стенде сменяли друг друга следующие процессоры:
- CPU: AMD Athlon 64 FX-62 (2.8 ГГц/1 MB x 2);
- AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.6 ГГц/512KB x 2);
- AMD Athlon 64 X2 4600+ (2.4 ГГц/512KB x 2);
- AMD Athlon 64 X2 4200+ (2.2 ГГц/512KB x 2);
- AMD Athlon 64 X2 3800+ (2.0 ГГц/512KB x2 );
- Intel Pentium Extreme Edition 965 (3.73 ГГц/2 MB x 2);
- Intel Pentium D 960 (3.6 ГГц/2 MB x 2);
- Intel Pentium D 950 (3.4 ГГц/2 MB x 2);
- Intel Pentium D 940 (3.2 ГГц/2 MB x 2);
- Intel Pentium D 930 (3.0 ГГц/2 MB x 2);
- Intel Pentium D 920 (2.8 ГГц/2 MB x 2);
- Intel Pentium D 820 (2.8 ГГц/1 MB x 2);
- Intel Core 2 Extreme X6800 (2.93ГГц/4 MB);
- Intel Core 2 Duo E6700 (2.66ГГц/4 MB);
- Intel Core 2 Duo E6600 (2.40ГГц/4 MB);
- Intel Core 2 Duo E6300 (1.86ГГц/2 MB).
Материнские платы:
- MSI K9A Platinum (Socket AM2);
- Intel D975XBX (LGA-775).
Драйвера:
- Catalyst 6.6 (ATI);
- Intel 7.2.2.1007 (Intel).
Прочие компоненты и ОС:
- Жёсткий диск Seagate 7200.9 300GB SATA;
- память Corsair XMS2 DDR2-800 4-4-4-12 (1 GB x 2);
- видеокарта 2 x ATI Radeon X1900 XT CrossFire;
- ОС Windows XP Professional SP2.
Если взглянуть на ценовую политику Intel в отношении Core 2 Duo можно заметить, что весьма заметная разница в стоимости наблюдается между процессорами с 2 MB и с 4 MB кэша второго уровня. Журналисты AnandTech попытались оценить эту разницу по производительности, сравнивая модели с 2 MB и 4 MB при прочих равных условиях. Получилось вот что:
Как видим, в лучшем случае разница в производительности достигает 10%, а в среднем не превышает и 3.5%. Стоит ли платить $100 за такую разницу, решать покупателям. Смело можно рекомендовать переплатить эти деньги лишь тем, кто не собирается менять свою систему ближайших несколько лет, только тогда вложение денег в кэш будет однозначно оправданным.
Ещё одна диаграмма показывает нам разницу между 1066 МГц и 1333 МГц системной шиной.
Ситуация полностью аналогична таковой с размером кэша. Переплачивать за 1333 МГц FSB в большинстве случаев не стоит, так как разница не доходит до 10% даже в чувствительных к частоте системной шины приложениях.
Несмотря на то, что AMD гордится своим встроенным в процессор контроллером памяти, Intel демонстрирует просто потрясающие результаты работы с памятью внешнего, встроенного в чипсет контроллера:
Диаграмма не нуждается в комментариях. Intel превзошла и саму себя (в лице топового процессора прошлого поколения с внешним контроллером), и главного конкурента. Наконец, второй конёк AMD, энергопотребление, которое было снижено чуть ли не в разы с появлением серии K8:
Как видим, теперь и в этой области у AMD нет шансов на победу. Процессоры Core 2 Duo греются меньше, чем AMD Athlon X2, а если учесть огромную разницу в производительности между ними, приз за лучшее соотношение performance-per-watt получает Intel.
Рейтинг офисно-графической производительности, измеренный при помощи SysMark 2004 выглядит следующим образом:
Процессоры Intel Core 2 Duo вливаются в него нестройными рядами, позволяя старшим моделям Athlon 64 X2 обходить младшие модели Conroe. Если же сравнивать одинаковые по стоимости процессоры, то победа опять на стороне Intel. Ситуация один-в-один сохраняется и в бенчмарке PC WorldBench 5:
Позади плетутся Pentium D, за лидерство борются Athlon 64 X2 и Intel Core 2 Duo с явным и неоспоримым преимуществом последних, причём разница между топовыми Core 2 Extreme X6800 и Athlon 64 FX-62 достигает 15%. В Winstone 2004 эта разница сокращается до 5%, но короля горы скинуть пока не удаётся.
Любители кодирования медиа-файлов также могут праздновать – разница между фаворитом пршлого и нынешнего поколений достигает 25%.
Справедливо утверждение и для кодека WMW9, QuickTime H.264 и кодирования в MP3.
Наконец, мы подходим к наиболее "вкусным" результатам для большинства из нашей аудитории: игры. Насколько мощнейшую графическую систему на базе двух топовых видеокарт ATI ограничивали "старые" процессоры? Сейчас Вы это узнаете.
Как видим, во всех играх мы можем получить ещё от 10% до 25% на топовой видеосистеме, просто модернизировав процессор. Но главное даже не это – обладатели нынешних процессоров Athlon 64 FX-62 или Pentium XE 965 могут, пока не поздно, продавать свои "камни" даже за полцены: купив E6600 всего за $314 они получат 5-10% преимущества в играх, и при этом положат себе в карман несколько сотен долларов разницы! Действительно, процессор из mainstream сегмента запросто обходит втрое более дорогих предшественников. Пожалуй, это – наиболее важная новость на сегодняшний день, а не победа X6800 стоимостью $1000.
Наконец, наши коллеги исследовали очень важную для многих из нас особенность новых процессоров – их разгонный потенциал. При помощи вот такого (не самого мощного и дорогого) воздушного кулера...
...получилось достичь для процессора E6600 вот таких результатов:
4 ГГц. Честно говоря, дух захватывает. Процессор ценой $314, обладающий всеми характеристиками топовой модели запросто обошёл её по частоте почти на 40%. Разгон же относительно собственной частоты составил и вовсе 67%. Потрясающий результат. Причём у старших моделей благодаря повышенному множителю разгонный потенциал заметно ниже. Так, E6700 разогнался лишь до 3.4 ГГц, а топовый X6800 – до 3.6 ГГц. Таким образом, если вы рассчитываете на хороший разгон и запаслись для этого качественной материнской платой и кулером, Ваш выбор – модель E6600. Она обладает 4 MB кэшем второго уровня и способна превзойти даже X6800 в разгоне. Интересно отметить, что Core 2 Duo, не взирая на вдвое более короткий конвейер, чем у типичного процессора архитектуры NetBurst, разогнался с воздушным охлаждением до того же уровня, что и большинство Pentium D. Сама Intel по этому поводу заявила, что основным препятствием к достижению астрономических частот у NetBurst процессоров является вопрос подведения достаточной мощности по питанию. Процессоры Pentium D разгонялись до 6 ГГц под жидким азотом, но дальше им идти мешала сама структура подачи питания, которого попросту не хватало. У Conroe же таких ограничений нету, поэтому он может достигать потолка частоты на обычных материнских платах и с воздушным кулером.
Вне всякого сомнения, появление процессоров Core 2 Duo – это Успех с большой буквы. Core 2 Duo E6300, младшая модель стоимостью $183, во многих случаев идёт на равных с Pentium Extreme Edition 965, предыдущим флагманом за $1000. Модель же Core 2 Duo E6600, даже без учёта фантастического разгонного потенциала, опережает все процессоры предыдущего поколения, а в играх ей и вовсе нету равных по соотношению цена/производительность. Для тех же, кто не любит разгон, но не стеснён в средствах, есть серия Intel Core 2 Extreme. Процессор X6800 на данный момент является самым быстрым настольным процессором, обходящим конкурентов во всех тестах. Этот монстр потребляет энергии меньше, чем любой процессор предыдущего поколения со сравнимой производительностью, и сложно назвать задачу, с которой бы он не справился.
Напомним, что в продаже серия Core 2 Duo появится 23 июля, а Core 2 Extreme – 27 июля сего года. Ждать осталось совсем недолго.
© TechLabs
