Переезд на линукс .NET разработчика. Как изменился линукс за 15 лет02.03.2024 04:15

Привет, Хабр! После написания двух статей про недостатки Windows и непонимание развития системы, я решил устроить бунт на своем компьютере, пересев на Линукс. Не то, чтобы я прям планировал всерьёз менять операционную систему, но чётко осознавал, что мои «знания» о линуксе сильно устарели, так как помимо хостинга и деплоя, я им пользовался дома очень давно, практически 15 лет назад. Тогда было много проблем со стабильностью как различных приложений, так и графический окружений в частности. Ну и как-то не очень объективно сравнивать современные версии от майкрософт со своими старыми воспоминаниями о линуксе, ведь прогресс не стоит на месте, дистрибутивы развиваются, а интерфейс приложений становится все более дружелюбным и приятным для использования. Так ведь?

В этой статье я хочу поделиться своим опытом переезда на Arch Linux глазами разработчика и человека, у которого есть небольшой опыт использования систем на базе Linux.

Системой пользуюсь примерно месяц, используя её как единственную и неповторимую, без переключения в Windows. За это время было много различных мелочей, о которых хотелось бы рассказать. Некоторые заметки не сильно важны, но позволяют сформировать более объективную картину. Поэтому, чтобы читалось проще, такие заметки и другие отступления от сути статьи я спрятал под спойлеры, туда же были отправлены различные медиафайлы.

Я не долго выбирал дистрибутив линукса, так как имел давний опыт с Арчем и мне очень нравится эта система по двум причинам. Во-первых, отличный пакетный менеджер и большой репозиторий сообщества. Нужный софт с высокой долей вероятностью будет там, поэтому нет необходимости тянуть какие-то репозитории от разработчиков, добавлять их, чтобы потом через него ставить программу и обновлять. Во-вторых, огромная база знаний в виде WIKI и живого форума. Неприятности как и с любым линуксом гарантированы, поэтому решение проблем при таком объёме информации проще найти.

Про опыт

Ну и первые впечатления оказались положительными, так как мне в комментариях в телеграмме указали, что есть чудо-установщик archinstall, а это значит, что развернуть систему теперь можно очень быстро. Поэтому первые дни я как маленький ребёнок не мог нарадоваться такой игрушке и несколько раз переустанавливал систему, пробовал разные драйверы, графические окружения и т. д. Было интересно, что предложит установщик из коробки, какое окружение будет наиболее для меня приятным и потребует меньше сил для доведения до ума. Если интересно, что можно поставить и как это выглядит — можете прочесть здесь, там есть картинки и видео, кто не в курсе — возможно, будет интересно.

Из всего многообразия я остановил выбор на двух средах. Это старый добрый гном, которому уже 25 лет. И было интересно посмотреть на относительно новое окружение коммерческого разработчика. В итоге остался на компьютере только гном, так как Deepin уж слишком сырой и не стабильный.

Про Deepin подробнее

Гном себя показал отлично, гораздо стабильнее и надёжнее, но тоже не без косяков. Тут тоже какая-то ерунда с раскладкой. Да, можно добавить русскую, но нельзя в настройках изменить комбинацию переключения. Да, это решатся одной консольной командой, но все же. И второе, трея по умолчанию нет, добавить через настройки нельзя, только подключайте как расширения для гнома. Благо, что есть gnome-shell-extension-tray-icons-reloaded, плохо — что он отобразился в списке доступных расширений и заработал только после где-то третей переустановки. Собственно, это какой-то баг, так как последня версия от сентября прошлого года, но что в ауре, что на гитхабе появляются сообщения, где у людей также после установки трей не работает. Да и все, что он делает — отображает иконки. При нажатии ПКМ ничего не происходит. Сидим и ждем обновлений. Конкретно к гному больше претензий нет, меня как рабочая среда устраивает полностью и используется как единственная. И ещё в качестве ремарки добавлю, что любовь у нас с ней случилась не с первого взгляда, несмотря на то, что я ношу свитеры и бородат. Свою безответность графическая среда демонстрировала без стеснений, просто игнорируя любые мои действия. После переустановки системы внезапно стал работать как часы.

Про Gnome

Свои ощущения от использования Arch Linux в качестве основной системы я разделил бы на три категории.

1. Использование Linux для решения рабочих задач. Тут речь пойдёт об основных рабочих сценариях разработки программного обеспечения.

2. Использование Linux для развлекательных целей. Собственно, иногда нужно и отдыхать после работы и развлекать самого себя. Речь в первую очередь идёт об играх, опыте и попытках запустить что-то, чтобы скрасить несколько часов, а также о различных программах, которые я использую для отдыха. Например, я люблю смотреть футбол через IPTV.

3. Общие впечатления о системе. Тут, конечно, максимально дискуссионная категория, так как любой баг или глюк можно списать на кривизну разработчиков конкретного ПО, но и невозможно как-то отделить систему от уровня прикладного софта, так как они идут в связке. Поэтому косяки софта отбрасывают тень на всю систему в целом. Ну и, как я упоминал ранее, система не самоцель, мы пользуемся тем софтом, какой есть, и можем сравнивать его с работой в других операционных системах.

Для рабочих задач

Что мне нужно для разработк? Так как я .NET разработчик, то базово нужны две вещи. Первое — возможность запускать и отлаживать приложения, второе — среда разработки. Дополнительно нужны средства контейнеризации приложений, а также возможность работать и тестировать API — Postman / Insomnia.
Если кратко, то под современный .NET можно легко и непринуждённо писать приложения на линуксе без каких-либо стеснений и ограничений. Ну мало ли, кто-нибудь не в курсе. Весь необходимый софт есть в репозитории, заводится все из коробки и каких-то допиливаний не требуется. В принципе, это и не удивительно, было ожидаемо с самого начала эксперимента. Странно было бы, если такие вещи как docker криво работали под линуксом. Главным и единственным опасением была стабильность работы Rider, но из минусов за несколько недель работы могу выделить лишь две. Это вылет при попытке средой подтянуть недостающую зависимость
dotnet tool install --global dotnet-ef

По умолчанию он тянет версию под последний SDK NET8.0, но я использую 6 и 7 версии. После неудачной попытки установить, происходит вылет из райдера, под виндовс такого не было. Но это разовая акция, так как достаточно через терминал сделать это руками, добавив параметр --framework net6.0.

Второй неприятностью стали вылеты при остановке дебага приложения. С чем связаны они были так и осталось загадкой, вылеты были в разных проектах, но потом они прекратились. Возможно это было из-за Deepin, так как к тому моменту я уже перебрался окончательно на Gnome и вылеты где-то тогда же и прикратились. В остальном райдер работает отлично и претензий к нему или системе нет.

И ещё столкнулся с одной специфичной особенностью .NET непосредственно под Арчем.

Особенность .NET

Да, решение простое — поставить aspnet-runtime из AUR, вся информация указана в WIKI, но в тот момент я об этом не догадывался, что такое в принципе возможно, и что ОС имеет такие особенности. Собственно, хорошим тоном арчевода все также является перед тем, как что-то делать — почитать вики, благо вики добротная.

И еще есть замечательное приложение Nekoray, которое заменило виндовый клиент. Все пакеты поставил из AUR, проблем других не возникло. Поэтому могу с уверенностью сказать, что для работы ArchLinux прекрасен и проблем для меня нет.

Для игр и развлечений

Поскольку речь про домашний компьютер, то в рабочее время я за ним работаю, а в нерабочее — тоже. Но речь не про это, а про досуг. А досуг у меня довольно простой — посмотреть эфиры футбольных матчей через IPTV, а также скоротать вечерок за какой-нибудь игрой. С первой задачей проблем не возникло, с третей попытки я нашёл нормальное приложение, которое без проблем транслирует сигнал, не требует донастройки и каких-то дополнительных плагинов, а также из коробки умеет работать со списками каналов и их сортировкой, и поиском по ним.

yuki-iptv

Это yuki-iptv, если кому интересно. А вот со второй задачей все оказалось не так все однозначно и слишком много нюансов, о которых дальше поподробнее расскажу.

Как говорил в начале статьи, мои представления о линуксе малость устарели и тогда, когда им пользовался, на играх можно было ставить крест и даже не пытаться. Steam только набирал обороты, да и под линукс его клиента не было. Диски со старфорсом были в ходу, а этот старфорс под виндой-то не всегда адекватно работал, чего уж ожидать от линукса. Поэтому путь игромана был примерно таков: захотеть во что-то поиграть, увидеть бронзу или мусорный статус на AppDB, перехотеть в это играть. Конечно, всегда были исключения, но в среднем было где-то так.

И на этом фоне, текущее состояние — просто невиданное чудо, серьёзно и без сарказма. Нативный клиент, нативный (в какой-то степени) запуск игр без каких-либо проблем. Это прям вау, круто! Жаль только, что далеко не со всеми играми так можно. Из того, во что я время от времени играю без проблем запустилась Hollow Knight. Полый рыцарь — прекрасен, удовольствие от прохождения как в первый раз. И цивилизация 6. Купил по распродаже с пачкой DLC, все работает прекрасно, грабить караваны и устроить ядерную войну за Ганди — чудесные ощущения.

Но как вы наверное догадываетесь, есть немалое количество игр, которые нельзя запустить таким образом. И тут на помощь приходит proton и его порты.
sudo aura -A portproton
и вот у вас на компьютере работют и Epicstore Launcher (да, есть еще Heroic, который тоже работает прекрасно), и VKPlay, и Rockstar, и куча других лаунчеров не известных мне. Через его я смог без особых проблем поставить и поиграть в STALKER: Shadow of Chernobyl, который нельзя было поставить через Steam (доступно только для Windows). У меня не так много игр в коллекции, прошёлся по тем, что были интересны — Atomic Heart, Death Stranding, Fall Guys (и даже Easy Anticheat, необходимый для запуска). Все из этого прекрасно запускается и работает.

Лаунчеры

Piper и моя Logitech MX518

Так что да, в этом аспекте линукс сделал огромный шаг вперёд, играть теперь есть во что, все стало гораздо проще. Другой важный аспект игры — это девайсы. Да, кому-то достаточно любой мышки и офисной клавиатуры, но у кого-то это и руль, и джойстик, и навороченные девайсы. В моем случае все скромно. Logitech MX518, геймпад от Xbox и простая гарнитура SVEN AP-U980MV, подключаемые по USB. Все завелось из коробки, никаких дополнительных драйверов не потребовалось, работает прекрасно. Поскольку у Логитека отсутствует ПО под линукс, то чтобы настроить мышь под себя я воспользовался утилитой Piper.

Где-то в углу стоит Xbox Series X с немым вопросом «А зачем тебе тогда я?»

Поскольку у меня есть замечательная приставка и далеко не игровой ПК, то для игр я предпочитаю использовать её, да и времени на игры практически нет.

Понадобилось срочно достать старый HP LaserJet P1102 чтобы распечатать документы.
sudo pacman -S cups
sudo systemctl enable --now cups
sudo pacman -S hplip
И все, принтер легко добавляется и документ печатается.

На этом с комплементарной частью можно закончить, так как правда — за несколько недель использования ArchLinux как единственной системы не возникло ни одного фатального недостатка, который вынудил бы перезагрузитсья в винду и решить задачу там. По факту, в линуксе на текущий момент можно спокойно работать (в частности программировать под .NET), можно получить стабильно работающую систему без кучи лишних телодвижений, можно спокойно играть в игры. Поскольку далее планировал рассказать об общем впечатлении о системе, а также о ряде нюансов, которые меня сильно огорчили, то если Вы испытываете сильный прилив любви к линуксу просто потому, что «Это ж линукс!», то все нижесказанное может вызвать бурю негодований и несогласия. Я предупредил, если что.

Общее впечатление и нюансы
Как я говорил ранее, с гномом я не сразу подружился. После установки я получал баг, когда все окружение наглухо зависало на пару секунд. Потом был баг, что интерфейс запущенных приложений зависал, пока на него наведён курсор. Стоит убрать — отвисает. Через пару дней переставив с нуля систему все заработало как надо. Возможно это был баг гнома, или Waylander и вышло какое-то обновление за это время, или луна была не в той фазе — загадка.

Steam нормально не работает. Я его переставлял несколько раз, сносил локальную папку в /home со всеми настройками, результат такой же.

Про Steam подробнее

С протоном такая же ерунда. Поставился нормально, подтянул нужные зависимости, установил нужные лаунчеры, но игры не работают. Atomic Heart вылетает на этапе загрузочного экрана игры, а Fall Guys ругается на недостающие сервисы. После переустановки все магическим образом заработало как надо. Да, это не ТруЪ-путь, но как-то не осталось энтузиазма разбираться, что именно работает не так.

Системная информация

С играми вообще есть куча приколов. Что-то работает просто идеально, а что-то лагает так, как будто в комплекте с дистрибутивом шёл ПК десяти летней давности. Да, у меня конечно не самая шустрая машина, но и играю я не в 4К с трассировками, да и как-то в windows в этих же играх таких просадок FPS нет. Возможно будь чуть мощнее видеокарта, таких проблем не было бы или я бы не заметил даже, но трудно как-то прыгать по платформам в Fall Guys, когда частота периодически просаживается до 15–20 кадров. Но имеем, что имеем и сравниваем с тем, что есть.

Про CS2

Ну и главная проблема, которая напрягает из всех больше всего, и которую не знаю как решить. Имеется два монитора, один умеет в 144Гц, второй — спасибо, что живой, и его максимум 60 Гц. И хоть в системных настройках все значения указаны правильно, в Nvidia Settings — аналогично, на практике с этой частотой работает только один курсор. Пока не отключить кабель от второго монитора, все окна и их содержимое обновляются в 60 Гц, а некоторые и даже после отключения выдают 60Гц. Поэтому сижу перебираю различные советы из интернета в попытке это как-то пофиксить, пока ничего не помогает.

И есть куча мелочей с разными программами, которые вроде и неправильно приравнивать к операционной системе, с другой стороны они под неё написаны, имеют большое количество пользователей и ожидаешь стабильной работы с ними. А если исключить форки форков и ограничить выбор имеющимся окружением со своими зависимостями, то и выбор остаётся не такой уж и большой.

Мелкие пакости

И куча других мелочей, которые уже вылетели из головы и не успел как-то зафиксировать.
И затрону тему, которую поднимал в комментариях к прошлой статье: об удобстве и простоте развёртывания рабочего окружения.

ЛК zakupki.gov.ru

И если собрать все это воедино, то у меня складывает ощущение, что я являюсь каким-то бета-тестером. Вроде все работает хорошо, но то тут какой-то баг, то там какой-то глюк. После установки линукса астрологи конечно предсказывали увеличение походов в гугл, но как-то все равно слишком часто приходится что-то искать. В принципе, это и является главным инструментом линуксоида. Что-то гуглить, что-то пробовать, фиксить какие-то мелкие проблемы и игнорировать какие-то баги.

Выводы

Как говорится, не всё так однозначно. Честно говоря, ну не зачто упрекнуть Линукс да и не хочется натягивать сову на глобус, пытаясь выставить систему в негативном свете. Рассказал про свой опыт, такой как он есть. Много мелких недостатков и багов приложений, которые сильно портят общую картину, но и фатальными их назвать тоже нельзя. Прогрес не стоит на месте, линукс развивается и стал более функциональным для домашнего использования, но глобально остался тем же — системой для гиков и энтузиастов. Ваше ощущение будет сильно зависеть от ваших привычек и реальных потребностей. Если Вас устраивает парадигма на каждую хотелку идти в гугл и к документации — линукс Вас порадует, раскроется со своей сильной стороны.

В противном случае, когда вам привычнее качать нужный софт с сайта производителя, а также нет желания разбираться с мелкими пробелмами — лучше оставаться в Windows, так как это будет лишь вопросом времени, когда вам это все надоест и накроет разочарованием от системы.

Также хочется сказать спасибо подписчикам моего небольшого канала за полезные указания, как например blur-my-shell, или тот же archinstall, ибо я сначала не желая возиться с установкой, нагуглил скрипт от Titus Tech для автоматической установки:
bash <(curl -L christitus.com/archtitus)
и пропустил официальный инструмент, ибо раньше его не было. Стыд мне и позор, в общем.

© Habrahabr.ru